июль 10, 2016 - 62 просмотров

В окружении губернатора Севастополя объяснили, как понимать его слова о повторном референдуме

Медиа-инцидент стал главной темой ведущих российских изданий в минувшие выходные. Выразили своё отношение к вопросу и политологи, и топовые блогеры.

"Педалирование темы повторного референдума в любом контексте подрывает легитимность уже принятого

решения. Выбор был сделан, он был вполне однозначен и с правовой точки зрения он легитимизирован. На любые предложения в этом направлении надо посылать лесом, причем, если взять официальную линию Кремля, там несколько раз было прямым текстом заявлено, что вопрос с Крымом и Севастополем закрыт. Соответственно, правильный ответ на подобные вопросы - Референдум был проведен, люди выбор сделали, вопрос статуса Крыма и Севастополя более не является предметом обсуждения", - пишет в своём ЖЖ colonelcassad Борис Рожин.

Рожин считает случившееся "очевидным и банальнейшим медийным проколом". "Так, как это сделал Меняйло, делать не надо, и, отвечая на подобные вопросы со стороны прессы, надо куда как тщательнее подбирать слова, чтобы не подкармливать пропаганду "партнеров"", - отметил он.

По мнению Бориса Рожина, главная прелесть ситуации в том, что на фоне абстрактного вопроса про повторный референдум в городе идет куда более актуальная тяжба на тему прямых выборов губернатора: "В отличие от повторного референдума, в данном вопросе Меняйло куда более однозначен".

Отметим, что встреча с иностранными журналистами главы Крыма Сергея Аксёнова (она состоялась днём ранее севастопольской) не вызвала особого интереса федерального медиа-сообщества. Интересно, что во вступительном слове Аксёнов заявил зарубежным гостям, что референдум по воссоединению с Россией был осознанным выбором крымчан, который они готовы повторить.

ForPost


Убедитесь, что вы вводите (*) необходимую информацию, где нужно
HTML-коды запрещены

Наверх